El espionaje de EEUU contra Venezuela

Espionaje para destruir una Nación

Por Ernesto Wong Maestre

La revelación del espionaje del gobierno de Estados Unidos cometido contra nuestra Nación, hecha por el exagente de la estadounidense Agencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés), Edward Snowden, constituye una muestra más de la naturaleza criminal del imperialismo yanqui que no deja de inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela ni deja de violar su soberanía nacional. Pero lo más grave es que el espionaje realizado tiene como fin algo más allá del simple robo de datos comerciales o económicos, como pudiera pensar cualquier incauto al ver que la víctima es una empresa pública.

Toda esa actividad ilegal por más de diez años de los “funcionarios” y agencias estadounidenses dirigida a obtener una radiografía exacta de los recursos y talento humano, de sus aspiraciones, quejas, expectativas, críticas y proyecciones institucionales, debe analizarse como ingrediente clave del plan mayor del Complejo Militar-Financiero-Comunicacional (CMFC) de EEUU para apoderarse de los grandes recursos energéticos, acuíferos y mineros de nivel estratégico venezolanos con los cuales podrían doblegar mejor la voluntad de aquellos gobiernos burgueses que andan “navegando entre dos aguas” y entonces caer, con esa fuerza mayor, arriba de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, tres puntales claves de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).

Es a partir del control de toda esa información acumulada de,  y en torno de, la quinta petrolera mundial, PDVSA,  que los estrategas del CMFC desplegaron sus acciones diplomáticas de los últimos diez años para crear las condiciones para una agresión armada si es que no pudieran dominar la voluntad popular venezolana en las urnas, cosa que no han logrado, ni lo lograrán.

Y por ello, en el último año, con toda esa información en sus manos, los estrategas geopolíticos lograron de su presidente Barack Obama que éste firmara el decreto infame de marzo de este año dando el banderazo de salida a todos sus acólitos en el mundo para atentar por todas las vías posibles contra la estabilidad política, la buena imagen internacional y las inversiones externas de Venezuela, usando los instrumentos financieros, comerciales y comunicacionales de la forma más ruin,  inescrupulosa e inmoral para alcanzar sus insospechados fines.

Sin embargo, Venezuela continúa cosechando triunfos nacionales e internacionales, como el recién obtenido al quedar ratificada por la comunidad internacional como garante de los derechos humanos en el órgano especializado de la ONU en Ginebra, o el amplio apoyo obtenido de la Rusia del siglo XXI que al decir de su canciller Lavrov, Venezuela y Rusia junto a China, conforman hoy una fuerza clave en la reafirmación de los principios del derecho internacional como guías insustituibles para mantener la paz mundial. 

Todos quienes defendemos y construimos a diario la Patria que soñó el Libertador Simón Bolívar y ha echado sus bases y cimientos éticos, políticos y económicos, durante quince años junto al gigante Hugo Chávez, hoy Comandante Eterno, y ahora con el líder obrero Nicolás Maduro, estamos persuadidos del rol central que desempeña el control público del petróleo como eje sostenedor, aglutinante e integrador de todos los grandes y medianos proyectos derivados del Plan de la Patria, lo que genera en torno a ello un inmenso caudal de información de todo tipo, precisamente la que ha sido robada mediante el espionaje y su procesamiento posterior por parte de las más de veinte agencias estadounidenses con funciones de inteligencia que hoy siguen al pie de la letra los objetivos del decreto infame.

Ante tal realidad, desde estas páginas de la clase obrera organizada, expresamos el más decidido apoyo y rotundo respaldo a la decisión presidencial de someter las relaciones bilaterales con el gobierno de EEUU a una revisión integral toda vez que ese gobierno del norte ha violado los sagrados derechos humanos de miles de compatriotas, ha irrespetado la soberanía de la Nación y ha boicoteado la principal industria creadora de riquezas del país, al operar contrariamente a los intereses del pueblo venezolano con información obtenida mediante el espionaje y con sus armas permanentes: el soborno, el chantaje y las amenazas.

Hoy, decimos con Chávez:“Mano de hierro, Nicolás” y con Maduro reafirmamos: ¡A Venezuela se respeta!.

La geopolítica rusa en el Medio Oriente

Rusia y el acero de Damasco

Por Ernesto Wong Maestre

“El acero de Damasco” es una de esas expresiones comunes en el otrora Ejército Rojo soviético de elogio al buen acero para construir fusiles, cañones, proyectiles o aviones que se puede encontrar en obras literarias como esa de Alexander Bek “Los hombres de Panfilov” donde se narran las peripecias de un batallón soviético formado por rusos, kasajos, kirguises, entre otras nacionalidades y que en el sureste de Moscú mantuvieron a raya a varios batallones de nazis durante los cruentos combates de la 2da guerra mundial.

Hoy, a setenta años de aquella epopeya antifascista, “el acero de Damasco” y la tecnología militar rusa siguen vinculadas intensamente, como nunca antes, por la necesidad imperiosa de hacer sobrevivir a una sociedad aliada como la siria y evitar a toda costa la consolidación de un proyecto expansionista del imperialismo yanqui usando el poder de una fuerza político-militar-seudoreligiosa muy parecida en sus métodos y fines a las hitlerianas, como lo es el Estado Islámico (Daesh o EIIL), formado como consecuencia del desastre social causado por EEUU en Irak, Afganistán, Libia y la propia Siria.

Ayer los fascistas usaron las cámaras de gas y otros métodos para matar en masa a sus víctimas, mientras que el Ejército Rojo cuando vencía a los alemanes, los detenía y luego los soltaban con vida, como ocurrió al concluirse la batalla de Stalingrado que los soviéticos apresaron a doscientos mil soldados y oficiales hitlerianos y le preservaron sus vidas hasta el fin de la guerra en que les dieron la libertad a los que no cometieron crímenes de guerra. Ese contraste entre la concepción socialista de la vida y la visión fascista continúa estando vigente.

Hoy los terroristas del Estado Islámico se jactan de degollar a personas inocentes delante de las cámaras de televisión o a violar a las jóvenes que no desean servir de objeto sexual, mientras que la aviación rusa emplea millones de rublos para poder eliminar la base tecnológica y de avituallamiento de ese demonio llamado EIIL ó Daesh y este quede en igualdad de condiciones ante “el acero de Damasco” que anda limpiando de terroristas a las ciudades sirias invadidas.

Las consecuencias de la precisión artillera aeroespacial rusa con que se han abatido los blancos seleccionados dentro del área de control del Daesh ya son temibles para los adversarios de Rusia y alentadoras para sus aliados estratégicos y para los que aspiren a serlo.  Hay que imaginarse un disparo de un misil Kalibr, como esos que volaron los cielos de dos países y destruyeron los objetivos a 1500 kms con margen de error de 3 metros, para darse cuenta del poderío efectivo con que cuenta Rusia, no solo para defender su territorio sino también para cumplir con su última  Doctrina Militar que autoriza a las fuerzas armadas rusas a asistir y apoyar con armas y hombres a sus aliados amenazados o invadidos por otros países.

De manera que ahora “el acero de Damasco” está fortalecido y su empuñador principal, Bashard Al Assad, podrá seguir dándole curso a los caminos independentistas que abrió su padre Hafez Al Assad allá por los inicios de la década de los setenta, quien después de formarse como militar en la antigua URSS, asumió el poder en Siria y enfrentó quizás una de las operaciones encubiertas mas sangrientas, que echó a andar la inteligencia estadounidense a inicios del gobierno ultraconservador de Ronald Reagan: la masacre de Hama, donde murieron más de 20 mil seres humanos después de haber comenzado la hoy llamada “pelea de perros” con el protagonismo central de los Hermanos Musulmanes que ejecutaron un día antes a grupos de sirios partidarios de Al Asad y encendió la pelea entre los sirios para dejar huellas imborrables que hoy sigue explotando a su favor las fuerzas de la OTAN con EEUU a la cabeza.

¿Y qué esperaban de Rusia los halcones de la Casa Blanca? ¿qué podían esperar de Vladimir Putin los adversarios occidentales?. Rusia tiene una amplia gama de expertos analistas internacionales, no solo arabistas sino también de estudios judaicos y persas, así como de altos especialistas en geopolítica defensiva. Es profunda conocedora metro a metro de Siria, donde los niños y niñas estudian el idoma ruso con carácter obligatorio en las escuelas, y es muy experimentada en la dinámica sociopolítica del país y del Medio Oriente en general. Con la potenciación que le significa su alianza con China  y los fantásticos acuerdos del 2014 con el gigante asiático, así como el convenimiento nuclear con Irán y la entrada de la India y Pakistán en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) liderada por China y Rusia, el panorama estratégico estaba bien claro para Moscú para revertir la inminente conquista del “Acero de Damasco” por la alianza Pentágono-Daesh-CIA.

Los pueblos del mundo, y especialmente los árabes, persa, turco, kurdo, afgano, libanés y musulmanes en general, entre otros, incluso europeos, vuelven a tener una gran deuda moral y ética con el pueblo ruso a quien debe rendírsele altos honores en la Organización de las Naciones Unidas y en todos los organismos de integración del mundo por la gesta que están librando en beneficio de la humanidad.

@ProfeWong

profewong.blogspot,com

El Secuestro de las Esperanzas

Una década inolvidable para el mundo

Por Ernesto Wong Maestre

Cuando se desintegra el campo socialista formado por trece repúblicas con procesos socialistas u orientados al socialismo, y sobreviene la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y muchos de sus gobiernos claudican al anhelo de alcanzar un mundo sin explotación capitalista y dejan de contribuir al equilibrio del mundo, comienza la fase para el mundo del “secuestro” de las esperanzas de los millones de personas que en todo el planeta, sobre todo en América Latina y el Caribe, en Africa y en Asia, creían en el socialismo, como alternativa ética, económica y social a la explotación y a la desigualdad capitalista.

Y fue la principal potencia capitalista –los Estados Unidos- con sus potentes aliados europeos y asiáticos, formados todos en lo que se conoce como la “tríada”, quienes protagonizaron el papel de verdaderos “asaltantes” en una premeditada carrera hacia la dominación imperialista, iniciada a fines de los ochenta y comienzos de los noventa y que por ser una desenfrenada carrera, de tanta intensidad y agresividad hacia muchos pueblos, permitió más o menos rápidamente que esos pueblos desarrollaran sus capacidades, aprendieran las lecciones y comenzaran a desarrollar una resistencia más consciente y más dinámica, sin que por ello pueda afirmarse que hayan podido obstaculizar o hacer abortar todos los innumerables hechos delictivos y antihumanos cometidos por los gobiernos de la “tríada” en todos los órdenes de la vida, desde el daño al ecosistema hasta la destrucción de los niveles de salud, educación y ciencias alcanzados en los países no socialistas e insertados en la órbita del poder imperial y víctimas del neoliberalismo de la “tríada”. Ahí se deben identificar las motivaciones de la intensificación de las revueltas populares y resistencia activa que se suceden con mayor fuerza en América Latina, Africa, Medio Oriente y Asia, sobre todo en los países latinoamericanos y caribeños a partir de mediados de los ’90 y que alcanzan un nivel importante con la elección presidencial en Venezuela del candidato popular Hugo Chávez Frías, lo cual ha significado también una realidad objetiva –es decir nuevas circunstancias- para que el imperialismo norteamericano pueda continuar dominando como lo venía haciendo.

Ahí también pudieran encontrarse las causas contribuyentes para que la Revolución Bolivariana sea “el mayor referente político del siglo XXI” (1) porque en tanto asimila y aplica lo mejor del pensamiento político revolucionario latinoamericano, verificado en la obra de la Revolución Cubana, y en las experiencias allendistas, sandinistas y granadinas, ella va construyendo sus capacidades transformativas también sobre la base de la catástrofe social y económica con fuerte impacto cultural, originada por las políticas neoliberales en Venezuela de la Cuarta República. Por ello, el pensamiento bolivariano -construyéndose hoy- reconoce que ese “secuestro de las esperanzas” en los noventa, o “esa frustración –como puntualiza Chávez- nos hizo profundamente revolucionarios” (2).

Los noventa son los años en que la “tríada” no tiene mayores obstáculos para tratar de doblegar la voluntad de libertad y democracia de los pueblos; son los años en que la “tríada” comienza a eliminar del Sistema de Naciones Unidas todo aquello que le obstruía sus intereses hegemónicos y que se había logrado desde 1945 hasta 1990 por sus naciones miembros con el concurso y el respaldo del potencial de los estados socialistas; son los años en que se desatan las pasiones y las ambiciones de las transnacionales, multinacionales y organismos especializados dirigidos por verdaderas oligarquías para convertir al mundo en un gran mercado, a su gente en unos buenos o malos clientes y al gobierno de Estados Unidos como “el gobierno global”; son los años en que toda la “tríada” creyó que tenían al mundo en un puño y su líder –Estados Unidos- pensó que podía comenzar por su “traspatio” invadiendo Panamá con 24000 marines en 1990 mientras que azuzaban a Irak contra Kuwait para luego bombardear a Irak en 1991, y mientras, creaba las condiciones políticas en los Balcanes –ese gran espacio geopolítico- para armar el caos en Yugoslavia, bombardearla, destruirla y dominarla, desde donde también dominar la frontera entre la Europa aliada y la Europa post socialista, tratando de prevenir quizás lo que hoy ya es un hecho: el poderoso “despegue” del socialismo chino como potencia cósmica.

Pero así como en la “tríada” hay ambición y egoísmo, también hay prepotencia e ignorancia, y todos esos integrantes se ufanaron en creer y divulgar que su poderosa “tríada” fue pura obra de ellos, gracias a “su esfuerzo”, “inteligencia” y “creatividad”. Se olvidaron de los pueblos en los que la “tríada” se apoyó para llegar a ser “tríada”, no en los suyos del norte, sino en los que explotaron en el sur durante decenas de años para lograr tener esas grandes transnacionales y multinacionales, y hasta esos “organismos internacionales” que sin producir riquezas se dedican a gastar las pocas que tienen sus pueblos.

Y son precisamente esos pueblos del sur los portadores de los grandes sueños y de las grandes esperanzas echadas a la rueda de la historia o a los brazos de estos “secuestradores” por quienes claudicaron y dejaron frustradas a millones de personas en el mundo. Pero así como “no hay imperialismo que dure cien años, ni pueblo que lo resista” como solía decir el general Torrijos, tampoco hay asaltos ni secuestros eternos, ni generaciones que los permitan. “Estamos en un tiempo maravilloso del renacer de la esperanza” –nos recuerda y nos alienta Chávez- “hay un renacimiento, un renacimiento de la esperanza”(3)

Luego del impacto causado por el “secuestro de las esperanzas” de las generaciones adultas, apreciamos como las nuevas generaciones de jóvenes que –ayer durante el asalto de la “tríada” eran unos niños- hoy asumen los retos de sus padres, y vemos como enfrentan las tareas de avanzada social, y apreciamos como no tienen traumas para decidir radicalmente, pero sobre todo, estamos viendo como esas generaciones de jóvenes están sacudiendo los sentimientos de las generaciones frustradas y traumatizadas, y poco a poco, las están despertando de los sueños que les vendió la “tríada”, y esas generaciones regresan con la cabeza en alto con los sueños que la “tríada” les secuestró, y también con otros nuevos, y se están involucrando cada día más en las luchas de emancipación social de este siglo XXI, el siglo para América latina y el Caribe del socialismo bolivariano como una construcción colectiva de quienes han sabido guiar y construir los procesos revolucionarios y también de quienes ofrendaron sus vidas ante el intento de construirlo y nos legaron sus experiencias.

CITAS

(1) Alí Rodríguez, Canciller de Venezuela, Palabras en la I Reunión de Trabajo con el Capítulo Venezuela del Congreso Bolivariano de los Pueblos, agosto 2005.

(2) Hugo Chávez, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, discurso al concluir la marcha popular de apoyo a la política exterior y a la amistad venezolano-mexicana el 19 de noviembre del 2005.

(3) Hugo Chávez, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, discurso en la Asamblea General de la ONU, 17 de septiembre del 2005.

Publicado inicialmente en www.kiero.com

Venezuela-Actualidad Mundial 19/11/05

* Ernesto Wong Maestre

Politólogo, Internacionalista y Sociólogo

Otros sitios donde se publicó:

http://www.bnjm.cu/librinsula/2005/diciembre/103/colaboraciones/colaboraciones753.htm

Los prolegómenos de la actual confrontación EEUU-China

EL CAMBIANTE EJE DE LA “GUERRA FRIA”

Por Ernesto Wong Maestre (*)

5 de junio de 2006

¿Quién podría haber imaginado en 1992,  cuando el ruso Boris Yeltsin, Presidente de Rusia y exprimer secretario del PCUS (1) moscovita decidió declarar “el final de la era soviética en las relaciones internacionales”, o cuando en 1997 él mismo firmó el tristemente histórico acuerdo de “relaciones mutuas, cooperación y seguridad” con la maquinaria de guerra imperialista de la OTAN (2), que seis o diez años después de esas declaraciones se producirían cambios importantes en la correlación mundial de fuerzas entre las del capitalismo y las del socialismo?, todo lo cual es semejante a decir, entre los “señores de la guerra” y los “amantes de la paz”.

En ocasión de esa acción de Yeltzin en 1997 muchos comentaristas occidentales insistieron en marcar ahí “el fin definitivo de la Guerra Fría”(3), término acuñado por W.Lipman, un periodista norteamericano en 1947 cuando desde los más altos niveles de poder imperialista lanzaban la doctrina de “la represalia al borde la guerra” contra el avance de los pueblos hacia el socialismo. 

Y son cambios mundiales que han provocado un desplazamiento del “fiel de la balanza” o del “eje” del enfrentamiento llamado “Guerra Fría”,  y no su “fin definitivo”, como aún quieren hacer ver los analistas neoliberales, los ideólogos o “tanques pensantes” de los gobiernos estadounidenses, o los comunicadores al servicio de esos “señores”, o sus profesores “orgánicos” en las afamadas universidades norteamericanas o europeas quienes quieren asociar la desaparición de la URSS (4) y de muchos de sus aliados socialistas con el colapso de la “Guerra Fría” y a su vez, con el colapso del socialismo (5) , como si ésta “Guerra Fría” hubiera sido solamente un forcejeo o enfrentamiento político entre dos grupos de actores,  y no una confrontación de fuerzas políticas e ideológicas organizadas y esparcidas por todo el mundo que no desearon ni desean aún confrontarse nuclearmente (6) , liderizadas entre 1945 y 1990-91, de una parte por la URSS, el entonces país fundador del socialismo, con una determinada fuerza económica y de gran valor histórico, con un estilo pacifista basado en un poder nuclear disuasivo, con tendencias hacia fines de los cincuenta a sobrestimarse dogmáticamente en el enfrentamiento antiimperialista (7) y abarcando una amplia área geográfica del planeta. 

De la otra parte,  fuerzas de gobiernos y monopolios capitalistas liderizadas por Estados Unidos (8), un país con doctrinas político-militares y acciones guerreristas condenables por el derecho internacional, con un amplio y ejercido poderío militar y nuclear genocida, también operando desde una vasta zona geográfica, con varios enclaves militares esparcidos por todo el mundo apoyados en los satélites de la era digital, aunque con gobiernos propios y aliados sometidos constantemente al riesgo de la pérdida del poder,  producto de las constantes contradicciones de clases expresadas entre sus gobiernos y las grandes masas trabajadoras agrupadas por diferentes motivos (ecologistas, sin tierras, desempleados, excluidos sociales, discriminados, inutilizados o subutilizados, anticorruptivos, etc) en un mundo de descrédito de los partidos políticos (9) como vía para ejercer y garantizar la plena democracia.

¿Quién podría haber imaginado en aquel entonces que un país socialista como la R.P.China (10), seis o diez años después del llamado “fin” de la “Guerra Fría”  sería el país con las mayores reserva activas de dólares del mundo y el primer gran acreedor del gigante americano, que comienza a sustituir al líderazgo soviético, el cual no pudo cumplir su responsabilidad al frente del mundo amante de la paz? 

Es importante entonces recordar que la frase que más recuerdan los revolucionarios en Venezuela, Latinoamérica y otras partes del mundo desde 1992 no es precisamente la frase del apóstata Yeltsin claudicando del socialismo, sino aquella promesa  pronunciada gallardamente por el entonces Teniente Coronel Chávez preso en la madrugada del 4 de febrero: “por ahora los objetivos no fueron logrados” ante la imposibilidad de alcanzar el poder popular por la vía armada que hizo reflexionar a muchos sectores sociales venezolanos y para 1998 involucrarse de lleno en las elecciones para luego comenzar a lograr lo que entonces no se pudo,  y construir ahora el “Socialismo del siglo XXI”(11) en Venezuela. 

Después de vivir estos años de “ausencia” de “Guerra Fría”,  millones de personas inteligentes en el mundo se preguntan –o debían preguntarse- si no es más conveniente para la humanidad aquella estructura internacional de poder (12) donde Estados Unidos  -como líder del sistema imperialista de dominación-  y sus aliados capitalistas (fundamentalmente Reino Unido, Francia, República Federal Alemana, Canadá, Italia y Japón) debían tener muy en cuenta y valorar constantemente, en sus decisiones militares y políticas, toda esa fuerza socialista encabezada en aquel entonces por la URSS e integrada por sus aliados países socialistas (Bulgaria, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, República Democrática Alemana, Cuba, Vietnam, Mongolia y Angola, integrantes del CAME (13) , la República Popular China y Yugoslavia (14) , principalmente, opuestas a las agresiones y guerras de conquistas iniciadas siempre por algún o algunos de los países capitalistas –incluso- desde antes que existiera algún país socialista.

Sobre todo, es necesario reconocer -entre esos millones de personas- a toda esa población localizada en las zonas de “guerra caliente” que Estados Unidos viene creando con su Doctrina Monroe (15) para América desde 1823, y con su Doctrina Truman (16) para el resto del mundo desde 1947, y que continúa creando en varios países del mundo, los cuales sufren los horrores y muertes a causa de los bombardeos estadounidenses, los daños de las torturas a sus familiares, las consecuencias de la desintegración familiar a la fuerza, los maltratos humanos de parte de los ocupantes extranjeros, los perjuicios a la soberanía de la Nación, las desviaciones de la normalidad de la  vida diaria, las limitaciones a la libertad y al ejercicio de los derechos humanos. ¿Serán estas personas y sus descendientes simpatizantes o enemigos de Estados Unidos ante una conflagración mundial?

Esos promotores publicitarios del imperialismo (ABC, CNN, AP, AFP, Venevisión, RCTV, Globovisión, Radio Martí, BBC, entre otros)  que eufóricos y  con sus pulmones llenos de aire gritaron a “los cuatro vientos” y trataron de hacerle ver al mundo el supuesto “fracaso del socialismo”, el “fin de la Guerra Fría”,  y se “indigestaron” con su propia dosis de euforia ante las nuevas “conquistas” o “logros” del imperialismo norteamericano en los Balcanes (17) , Afganistán, en varias repúblicas ex soviéticas, o en Irak, ahora no quieren comentar con cierto grado de credibilidad las innegables conquistas de este primer quinquenio del siglo XXI del socialismo chino que hace cuatro meses colocó su primer astronauta en el espacio; del creativo socialismo vietnamita y solidario con la península de Indochina; del socialismo norcoreano con su propia idea Suche; del rectificado y firme socialismo cubano que además va abriendo caminos por todo el mundo africano y latinoamericano a las ideas socialistas de solidaridad, cooperación y amistad; de los sistemas sociales del cono sur africano (Sudáfrica, Namibia, Angola, Zimbawe, Mozambique) o del Magreb (Argelia y Libia), conformados con cierta fuerza y no precisamente bajo los preceptos del capitalismo atroz, sino con la creatividad de un nuevo socialismo africano y un cierto resistente socialismo árabe “argelino” o “verde”, o del nuevo acercamiento de la India e Irán a los ideales socialistas.

Si algo también es cierto, es que estamos ante un conjunto de fuerzas socialistas, concertadas sin previas condiciones, salvo las que dimanan del reconocimiento de las premisas del firme respeto recíproco unido al firme reconocimiento de las propias realidades de una forma dialéctica y no dogmática, como la mejor variante para enfrentar con fuerza a quien aspira a dominarnos.

Y mucho menos han podido ofrecer alguna explicación acerca del impulso decisivo dado en los últimos cinco meses por el Presidente de  Venezuela Hugo Chávez (18) a las ideas socialistas en América basado en una obra humana realizada, reconocida y elogiada por su pueblo y muchos pueblos del planeta, a la vista y oído de todos, y con el apoyo del socialismo cubano y también chino, de los vecinos conosureños de tendencias integracionistas latinoamericanistas, venciendo así muchos obstáculos como “golpe de estado”, intentos de magnicidios, sabotajes petroleros, especulaciones monopólicas, intromisiones paramilitares y campañas mediáticas internas.

    Hay una especie de añoranza de un mundo equilibrado y multipolar que debe recomponerse sobre otros ejes, reformase y reagruparse. Del lado de los que abogan por la “guerra preventiva” y en ese constante enfrentamiento del imperialismo estadounidense podemos observar varios rasgos: a) declaraciones públicas intimidantes, arrogantes y agresivas contra quienes se le resisten; b)  reiteradas acciones encubiertas contra adversarios de fuerza moral como la eliminación física de líderes de otros países; c) financiamiento y apoyo logístico para efectuar “golpes de estado” o d) boicots mediáticos a otros gobiernos según sus intereses unilaterales, por lo cual se violan tres principios del derecho internacional (19), el del “respeto recíproco”, el del “derecho a la autodeterminación” y el del “respeto a la soberanía de los Estados”; e) empleo de fuerza militar contra gobiernos débiles militarmente y pueblos divididos e indefensos con lo cual viola dos principios del derecho internacional de ONU, el “del arreglo de las controversias internacionales por medios pacíficos” y el de “no intervención”; f) esconder cínicamente sus verdaderos intereses de conquistas y dominación en las negociaciones bilaterales y multilaterales con lo cual viola el principio del derecho internacional del “cumplimiento de buena fe de las obligaciones internacionales”; g) lanzar campañas publicitarias en películas, documentales y reportajes noticiosos pagados y guiados por sus aparatos militares y  de seguridad de “ideologización guerrerista” violando el principio aprobado en ONU de prohibición de la “propaganda de guerra”; h) tergiversar las realidades, armarse y desarrollar armamentos cada día más letales reafirmando así su violación del principio del “desarme general y completo” aprobado en ONU desde 1970,  e  i) armar a los grupos opositores o a sus propios gobiernos aliados en países donde le interesa controlar el petróleo o minerales estratégicos como en Sudán, Guinea Ecuatorial, la RD del Congo, Mauritania, Chad, Níger, Nigeria, Angola, Afganistán, Irak, etc, con lo cual viola los principios de ONU de la “no intromisión en los asuntos internos de los Estados”, el de la “no intervención”, y el de la “renuncia a la amenaza o al uso de la fuerza”.

Una expresión clara y palpable del sentir de los pueblos ante todas las  violaciones realizadas, por los anteriores y por el actual gobierno de Estados Unidos, de los principios del derecho internacional público aprobados por todos los Estados en los últimos cincuenta años, se puede apreciar en la Sentencia dictada por el Tribunal Antiimperialista (20) ante las decenas de testimonios internacionales presentadas en el juicio público que sesionó en Caracas el 14 de agosto del presente año y donde quedó sentenciado de culpable al mismísimo Presidente George W.Bush.   

Es decir, podemos afirmar que se están desarrollando nuevas circunstancias –dada la imposibilidad de usar el arma nuclear por parte de quienes la tienen- que generarán un enfrentamiento “frío” similar al de los cincuenta, sesenta, setenta y ochenta del siglo pasado debido a que la naturaleza de aquella “guerra fría” entre el socialismo y el capitalismo se mantiene y sólo se desplazó su “eje” por necesidad histórica, precisamente un poco más al oriente, donde además de poseer el arma nuclear, ahora poseen la tecnología para defender la paz con el dominio del cosmos, y ese eje principal en Asia apoyado por otro eje socialista en Latinoamérica y otros en Africa, pudieran estar conformando paralelogramos de fuerzas que contrarresten la fuerza del imperialismo.

¿Cómo llamarán ahora a este “enfrentamiento” los creadores de imágenes al servicio de las campañas mediáticas que son “por ahora” los que siguen marcando las pautas publicitarias en los medios privados de alcance mundial? ¿la guerra tibia? ¿la guerra antiterrorista?¿la batalla del siglo XXI? ¿tendrán fuerzas los gobierno de Estados Unidos para continuar desgastándose en dominar al planeta frente a un mundo que los rechaza?    

Si la Revolución China demostró por primera vez en la historia que se pudo organizar a las fuerzas campesinas para derrotar tanto al ejército oficial capitalista como a las fuerzas imperialistas agresoras de distinto origen, y apoyar militarmente con hombres y armas a países socialistas vecinos, y juntos vencer al imperialismo,  y convertir un país agrario en una potencia nuclear y espacial; y si la Revolución Cubana demostró por primera vez que se pudo hacer en sólo dos años una rebelión obrero-campesina contra el ejército oficial y vencerlo para comenzar a transformar al país y crear un socialismo que apoya humanamente a casi cien pueblos, y lo hace desde noventa millas de la mayor potencia imperialista; entonces, la Revolución Bolivariana de Venezuela está demostrando -por primera vez en la historia- cómo se transforma al país, mediante el sufragio universal, desde un gobierno revolucionario orientado al socialismo y con un liderazgo honesto, valiente y con principios, tanto constitucionales como del propio derecho internacional público, venciendo simultáneamente a las fuerzas retrógradas que se le oponen y disuadiendo a las fuerzas externas de emprender acciones contra ella.

Y esas tres revoluciones se diferencian de la Revolución Bolchevique de Octubre (21) en que – la rusa abrió el camino al socialismo- lo tuvo que hacer fundamentalmente con sus propias y únicas fuerzas, mientras que tanto la china, la cubana o la venezolana disfrutaron y disfrutan de las experiencias, recursos y fuerzas de apoyo socialistas de otras revoluciones y procesos emancipatorios (22), lo cual reafirma la idea –entre otras- de que,  de una u otra forma, y por una u otra vía, los países indefectiblemente van, ¡RAS! , “Rumbo al Socialismo”.

(*) 2006. Coordinador de Cooperación Internacional UBV. Politólogo UH e Internacionalista ISRI. Master en Ciencias Sociales FLACSO. Profesor del Seminario de África de la UCV. Asesor Externo del Viceministerio de Africa  MRE.

Notas      

(1) PCUS siglas en español del Partido Comunista de la Unión Soviética que fue ilegalizado inconstitucionalmente durante varios meses en 1992 por el entonces Presidente Boris Yeltzin.

(2 ) OTAN Organización del Tratado del Atlántico Norte promovida y creada por Estados Unidos y sus protegidos aliados europeos en 1949.  

(3) “Guerra Fría” término acuñado por el periodista norteamericano Walter Lippman en 1947 luego que el Presidente de Estados Unidos lanzara su Doctrina Truman.

(4) URSS Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas formada por repúblicas europeas y asiáticas unidas a Rusia a partir de 1920.

(5) Deducir de una definición falsa de Guerra Fría, una consecuencia, esta también es falsa y suponer que el socialismo existía gracias a la URSS es otra falacia empleada por el imperialismo pues aún cuando desapareció la URSS el socialismo no ha colapsado sino todo lo contrario.

(6) La confrontación nuclear supone la destrucción masiva tanto de quien es atacado como de quien ataca debido a la respuesta inmediata del agredido en términos nucleares o de algún aliado que posea armas nucleares. Por ello, hay alianzas implícitas sin ser firmadas que cada contrincante debe determinar diligentemente. 

(7) Según se deduce de los constantes incidentes entre algunos dirigentes de la URSS y varios líderes del movimiento de liberación nacional no articulados a los partidos comunistas de sus países, independientemente del papel que ellos desempeñaban en sus sociedades; así como las diferencias en cuanto a la construcción del socialismo sostenida entre Mao y Krushev;  y entre Krushev y Fidel Castro por la forma unilateral en que Krushev decidió retirar los cohetes intercontinentales de Cuba en negociación bilateral con Kennedy, pudiera pensarse en que los dirigentes soviéticos -en la medida en que fue elevándose el promedio de edad de su gabinete, de los cuadros del PCUS y de todas los Consejos Directivos empresariales- fueron abandonando la modestia y sencillez leninista, necesaria  para ser autocríticos y unitarios. Ver próximos números de Revista Sudamericana.

(8) EEUU siglas en español de los Estados Unidos de América formado por el territorio de las trece colonias exinglesas, todo el territorio conquistado al sur perteneciente a España, el arrebatado a México y todo el territorio que le pertenecía a los indígenas nativos de esas tierras del oeste.

(9) Para entender por qué los Partidos Políticos occidentales y de orientación europea o estadounidense están desacreditados en todo el mundo y no se ve en ellos la vía adecuada para ejercer y garantizar la democracia,  se debe tener en cuenta el por qué surgieron los partidos en determinada situación histórico concreta donde se procedía de regímenes monárquicos y del autoritarismo eclesiástico medieval,  la población  tenía determinadas características psicosociales y educacionales,  y los medios de difusión estaban limitados al papel y después a la radio, ambos cada vez más controlados por los monopolios.

(10) R.P.China es el nombre de la República Popular China  fundada en 1949 luego de la victoria de las fuerzas campesinas dirigidas por Mao Zedong, Primer Secretario del Partido Comunista de China, y todo su colectivo dirigente apoyado material y políticamente por la URSS. Hoy tiene rescatada del colonialismo extranjero dos regiones: Macao y Hong Kong  

(11) El Socialismo del Siglo XXI es una denominación de consenso mundial entre las fuerzas simpatizantes del sistema socialista para tratar de resaltar más una alternativa real al capitalismo neoliberal que para construir una categoría de las ciencias políticas debido a que sólo particulariza el tiempo y no el espacio, y ambos deben ser considerados dialécticamente al momento de construir una categoría científica  para referirnos al nuevo socialismo que está avanzando en varias partes del mundo sin que tengan que estar reconocidos por el país socialista fundador del socialismo que  -dicho sea de paso-  ya no existe, sino ejerciendo realmente la práctica socialista de satisfacer cada vez más las necesidades sociales.

(12) La estructura internacional de poder es esa madeja de relaciones (de dominación, de cooperación, de intercambios, de adquisición y venta, de control) mediante las cuales se ejercen las distintas capacidades estatales,  institucionales y empresariales, creadas unas por decisión subjetiva según sus intereses pero basadas en las circunstancias, y otras más obligadas por las circunstancias e incluso por otros que participan en dichas relaciones con intereses diferentes. 

(13) CAME fue el Consejo de Ayuda Mutua Económica creado en enero de 1949 por seis países socialistas y luego ampliado a doce, incluido Irak.

(14) En el análisis respecto a qué dirección tomaría la Yugoslavia de Tito en el diferendo capitalismo-socialismo, a pesar de haber sido expulsada en 1948 del campo socialista, se debe considerar ante todo el ataque con bombardeos desplegado por la OTAN contra Yugoslavia para desintegrarla también,  una vez la URSS se desintegró, lo cual nos dará la medida de cómo era apreciada por EEUU y la OTAN.en su afán por controlar los destinos de sus vecinos fronterizos socialistas: Bulgaria, Rumanía y Hungría. Luego de la influencia política y ese impacto militar de la OTAN, la Yugoslavia de Tito se dividió en cuatro nuevos Estados.    

 (15) Doctrina Monroe es la doctrina enarbolada en 1823 por el  entonces Presidente de los EE.UU para garantizar en el accionar externo de la diplomacia estadounidense el alcance del objetivo de dominar toda la América hispana y lusa. .(Ver próximo número de la Revista Sudamericana)

(16) Doctrina Truman  es la docrina lanzada en 1947 para chantajear a los débiles gobernantes europeos salidos de la 2da Guerra Mundial, faltos de capitales y expuestos a revoluciones internas,  y extender con su apoyo el dominio estadounidense sobre territorios de Asia y Medio Oriente que podrían haberse liberados del capitalismo y abrazar la causa del socialismo.(Ver próximo número de la Revista Sudamericana).

(17) (Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Ex-República Federal de Macedonia, Serbia y Montenegro, Albania, la Grecia continental, Rumania, Bulgaria y la Turquía europea).

(18)  Hugo Rafael Chávez Frías, fundador de la Quinta República, primer Presidente venezolano en proponer una Constitución a la sociedad con cambio de nombre y con normas socialistas y ser aprobada ampliamente mediante referéndum nacional, primer presidente en someterse a un Referéndum Presidencial y ganarlo, primer presidente latinoamericano en hacer abortar junto a su pueblo un Golpe de Estado encabezado por los principales Generales Jefes de las tres  fuerzas, primer presidente venezolano en acudir al sistema socialista para resolver los graves problemas sociales heredados del capitalismo, de las oligarquías criollas y de las clases capitalistas dominantes.

(19) Los Principios fundamentales del DIP pueden estudiarse en la Carta de las Naciones Unidas firmada en 1945 y publicada en los websites de ONU.

(20) Puede leerse la Sentencia del tribunal Antiimperialista de Caracas en el website www.kiero.com/promociones y buscarla en Venezuela, XVI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.

(21) La Revolución de Octubre encabezada por Lenin destruyó el poder del zarismo en Rusia en 1917 y constituyó la culminación de una fase del proceso revolucionario iniciado desde que Carlos Marx y Federico Engels lanzaron a la luz pública el Manifiesto Comunista en 1948 a partir del cual todos los obreros y proletarios en general en todas las ciudades del mundo, y en particular entre los entonces demócratas rusos, comenzaron a formarse la ideología emancipatoria y constituirse en partidos para esta importante labor que tuvo expresiones antecedentes en los “decembristas”, en el movimiento popular “narodniki” y en los “zemstvos” o asambleas de distrito, y en las luchas encabezadas por el joven abogado Lenin desde 1891 defendiendo a los pobres y escribiendo sobre la realidad y sobre “Qué hacer” (1902)  para  lograr la libertad, todo lo cual derivó en la primera revolución rusa de 1905 y posteriormente en la labor de Lenin por evitar las muertes de sus conciudadanos en la 1ra Guerra Mundial, lo cual lo elevó hasta el liderazgo más reconocido por el pueblo ruso que hizo acabar con el zarismo a partir de octubre de 1917.

(22)  Debido al carácter consciente de la construcción del socialismo, todos las revoluciones o procesos revolucionarios  emancipatorios llevados a cabo por el pueblo han aportado experiencias valiosas para los siguientes y apoyo para sus contemporáneos, y solo los que perduran en el tiempo tienen la posibilidad de apoyar a más procesos socialistas, y siempre lo hacen apegados a los principios del derecho internacional y de los principios socialistas en las relaciones entre países. La más joven d elas revoluciones latinoamericanas, la Revolución Venezolana,  ha recibido la experiencia del socialismo y revolución rusa, china, vietnamita, y cubana, así como de los procesos revolucionarios chileno, peruano, panameño, nicaragüense y granadino, entre otros, así como el respaldo y experiencias que a diario le brindan numerosos y destacados intelectuales y políticos del mundo. 

Chávez tiene razón y con coraje sabrá seguir conduciendo la Revolución

LA VALENTÍA DE UN GOBERNANTE HUMANO CONTRA 

LA OSADÍA DE UN GOBERNANTE ASESINO

Por Ernesto Wong Maestre (*) 

21 de septiembre del 2006 

La 61 Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas recién concluida pasará a la historia de ese organismo internacional como un momento cumbre en la batalla de la humanidad honesta, valiente y pacífica contra los gobernantes mentirosos, opresores y asesinos, enfrentados desde posiciones gubernamentales y estatales en diversos escenarios y por diversos motivos pero en un solo eje: la paz contra la guerra.

Hugo Chávez Frías (el Presidente venezolano que más votos ha alcanzado en ocho votaciones nacionales y el venezolano aclamado por más pueblos del planeta), ha tenido todas la razones para responderle al Presidente George W. Bush (el estadounidense electo fraudulentamente Presidente y el estadounidense más abucheado en todas las ciudades del mundo), todas esas acusaciones falseadas, esos calificativos peyorativos y esas ofensas a la humanidad que durante más de mil días y noches ha venido difundiendo el Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica contra Chávez por todo el mundo y, además, utilizando el chantaje y el soborno basado en las condiciones que le proporciona ser una gran potencia.

En el justo sentido de la dignidad humana, Hugo Chávez ha sido éticamente justo y estéticamente admirado por el contenido de sus respuestas acusatorias y por la metáfora empleada para caracterizar a un gobernante que no ha tenido ningún reparo en ordenar crueles bombardeos y viles ametrallamientos a casas de familias y civiles indefensos.

Chávez respondió a Bush –con una palabra- cada uno de los insultos contra la humanidad y contra su persona usados por Bush periódicamente, y Chávez lo hizo con la creatividad necesaria para romper el muro mediático del silencio que el imperialismo yanqui fortalece sistemáticamente para esconder tras él todas las fechorías, asesinatos y crímenes de lesa humanidad cometidos por sus tropas imperiales, bajo su máxima dirección, contra pueblos indefensos, contra familias enteras y contra la dignidad humana.

¿Qué menos puede esperar un gobernante como Bush que ha sido capaz de meterse violentamente en los hogares ajenos y de otras naciones, y no precisamente para calificar con palabras, sino para matar a traición?. ¿Qué menos podría haber dicho el Presidente Chávez sino la verdad, expresada en la figura del diablo, una imagen universalmente reconocida como el modelo de la maldad y la crueldad? ¿Quién podrá defender honestamente a George W. Bush, cuando termine su mandato, de las acusaciones de crimen de lesa humanidad cometido contra los pueblos de Irak y Afganistán? ¿Quién no recuerda las declaraciones de Bush y de Condolezza Rice de que “todavía no era hora de detener la guerra” de agresión de Israel sobre el Lìbano a los pocos días de comenzar la ofensiva israelita y que ya había causado la muerte de cientos de indefensas familias árabes libanesas?. La historia cargará esas muertes al expediente diabólico de George W. Bush y de Condolezza Rice por haberle dado luz verde a los gobernantes israelíes durante casi treinta días y noches para asesinar a mansalva.

Por ello, hoy sentimos una gran indignación y un gran desprecio por quienes osan criticar la posición digna de nuestro Presidente Chávez cuando éste comparó a Bush con el diablo, y no han sido capaces nunca de pronunciarse contra todas las ofensas proferidas por Bush durante los últimos dos años contra Chávez, y sobre todo, no han sido dignos pues no han condenado los bombardeos y asesinatos cometidos por Bush, no sólo contra el pueblo árabe, sino también contra el propio pueblo estadounidense, ya sea en las Torres Gemelas, como al enviar a jóvenes soldados a masacrar gentes indefensas que los convierte en blancos perfectos de quienes defienden a sus familiares de los yanquis asesinos.

Entonces, ¿qué pudiera tener de “inadecuado” –como ha dicho un embajadorzuelo de la 4ta República- usar la palabra y el escenario que le otorga la Asamblea General de ONU, si en definitiva es un escenario mundial construido precisamente para dirimir por la vía pacífica los conflictos, y en este caso para acusar a un asesino como Bush? ¿O es que los críticos de nuestro Presidente comparten con Bush los mismos instintos y acciones criminales imperialistas? ¿Alguien ha visto a ese exembajador venezolano con “grandes amigos” en los países árabes asistir a alguna de las varias marchas realizadas de apoyo a la causa árabe ante la agresión israelí o pronunciar una declaración condenatoria de esa guerra?. ¿Qué pudiera tener de vergonzoso para una persona honesta –como dicen algunos venezolanos por los medios privados de comunicación- que el Presidente Chávez le diga, pacíficamente a otro gobernante, lo que se merece, sobre todo cuando ese gobernante se la pasa violando la paz y la integridad moral y física de los pueblos?.

Hugo Chávez habló en nombre de las víctimas y de los sobrevivientes de todos esos bombardeos, ampliamente difundidos por CNN desde la guerra de Afganistán hasta la masacre en Faluya y en todo Irak. Chávez es un gobernante sensible a los llamados de esas madres clamando ayuda frente al “diablo” que le lleva a sus hijos y a sus esposos, en una guerra cruel e injusta. Chávez es el Presidente que se apasiona y se crece moral y éticamente cuando ve a un niño llorando, ante el cadáver de sus padres, ametrallados por los proyectiles Made in USA y se estremece al pensar que más nunca podrán ver a sus seres queridos. ¿Quién no se atrevería a clavarle una estaca al diablo en su pecho si lo ve delante por tan abominables actos cometidos?

¿Ustedes no creen que el asesino de Bush, para la magnitud que alcanzan sus fechorías, fue tratado con cierta consideración como lo hizo Chávez siendo huésped indirecto? ¿Ustedes no creen que Bush se merece –por lo menos- la misma guillotina inglesa que una vez se usó contra una Reina que sólo había mal gobernado?.

Ahí está el problema más comentado superficialmente por los medios de comunicación transnacionales en la 61 Asamblea General de la ONU: “las palabras agresivas de Chávez contra Bush”, cuando el asunto de fondo o la esencia del problema es la dignidad de un gobernante honesto contra la maldad de un gobernante indigno, o la valentía de un gobernante humano contra la osadía de un gobernante asesino.

Chávez tiene razón y con coraje sabrá seguir conduciendo la Revolución. 

Primer golpe de Estado en Estados Unidos del siglo XXI

UN HECHO SORPRESIVO, ANTICONSTITUCIONAL 

Y SUICIDA EN LA HISTORIA DE EE.UU.

por Ernesto Wong Maestre (*)

El gobierno de Bush, un grupo de dependencias de instituciones federales, el grupo de ideólogos de la guerra preventiva y del neofascismo global, preparan el primer asalto contra la Nación Americana violando la Constitución de los Estados Unidos de América con el motivo de enfrentar "la amenaza" del gobierno cubano, para luego propiciar una situación político-militar antes de noviembre de este año que le avale "la posposición de las elecciones" en las cuales el pueblo norteamericano y otros grupos de poder esperan ajustar cuentas a este "caudillo" Bush y propiciarle una fuerte derrota.

En efecto, los grupos de poder estadounidenses y sus aliados inversionistas extracontinentales, que están oponiéndose al gobierno de Bush mediante un poderoso plan político y publicitario, sin dudas de ningún tipo, están excluidos de las expectativas beneficiosas y superganancias que ya está obteniendo este grupo neofascista preventivo NFNP con el probable control de la ya famosa e histórica franja geográfica del verdadero "choque de civilizaciones", "espacio vital" o de "disputa mundial" en el oriente cercano -desde Afganistán hasta Turquía- donde batallaron por ella muchos imperios desde el viejo Imperio Macedónico y el Imperio Romano de principios del primer milenio hasta el Imperio Turco-Otomano, vigente hasta entrado el siglo veinte que controló toda este espacio geográfico y fue desintegrado como imperio como consecuencia de la Primera Guerra Mundial.  

Semejante a lo ocurrido en muchas otras ocasiones en la historia de las naciones, en su relación con los EEUU, en que los gobiernos estadounidenses embaucaron, se aprovecharon y engañaron a la sociedad norteamericana, de una u otra forma y por uno u otro motivo, para satisfacer sus intereses oligárquico-monopólicos a costa de las vidas del noble pueblo norteamericano, pretenden ahora, cuando no tienen posibilidades constitucionales  -pues ya todas han sido empleadas contra Cuba sin causar el efecto deseado- transgredir y actuar por encima de la propia Constitución estadounidense, lo cual es un verdadero golpe de estado pues deja sin efecto el poder del Congreso para este caso, uno de los poderes públicos más importantes en cuanto a los destinos de un país, sin que el gobierno de Bush haya dado los pasos legales necesarios, ante una realidad que le es adversa a sus propósitos, que no es ni de guerra ni de amenaza a la seguridad de los Estados Unidos por parte de la Revolución Cubana.

De tal manera, el único peligroso camino que está tanteando el gobierno neofascista de Bush, con este primer paso dado a partir del primero de julio, a escasos veintiséis días de la Fiesta Nacional de Cuba, con el cercenamiento de los derechos humanos de la Comunidad Cubana en la Florida, es violar la Constitución y colocar inicialmente al margen de este asunto al Congreso Federal,para así establecer un peligroso precedente político y si es necesario darle entrada al Congreso para que entonces debata y discuta "como continuar con la escalada de guerra contra Cuba", ya casi comenzada.

Pero a decir verdad, la guerra armada con mercenarios, clandestina con testaferros batistianos, y económica-financiera contra la nación cubana ya había sido comenzada desde 1960-61, y ahora lo que ha comenzado es una verdadera guerra contra una población de origen cubano formada desde que España colonizaba a Cuba y que ostenta también la ciudadanía estadounidense y juró en su momento defender la bandera, el himno y al pueblo estadounidense al cual pertenecen por la Constitución que ahora es violada flagrantemente por este "caudillo" neofascista de Bush.

Este paso peligroso para la estabilidad americana desde Canadá hasta Brasil, con consecuencias imprevisibles para el poderío estadounidense en el mundo, podría ser un corrimiento hacia el oeste de esa franja geográfica en disputa por los imperios y poderes mundiales en el oriente cercano, y un inicio de un nuevo proceso de distribución de fuerzas mundiales "escapado de las manos" o "provocado por inexpertos gobernantes estadounidenses" que no quieren adaptarse, acomodarse o ajustarse a los nuevos cambios de conciencias de la humanidad que claman por una vida de paz, prosperidad sin desigualdad y beneficios justamente distribuidos para salvar al mundo del holocausto ecológico y enfrentar unidamente las posibles amenazas de otras civilizaciones en otros mundos.

Ante esta situación, todos las fuerzas mundiales que se oponen al gobierno de Bush, pero sobre todo, el pueblo norteamericano y la porción del poder imperial dispuestos a poner fin a los derroteros impuestos por los neofascistas preventivos, tienen apenas unas pocas semanas para detener la escalada de guerra y evitar actos imprevisibles de esa comunidad estadounidense de origen cubano, y para lo cual debe movilizarse el Congreso Federal, la Corte Suprema Federal, las Cortes Estatales, los Medios de Comunicación masivos, las agrupaciones y partidos políticos, las instituciones y asociaciones civiles, y las propias juntas directivas de las trans y multinacionales con capitales estadounidenses, de manera que las denuncias sean rápidas, contundentes y efectivas.

Cuando un gobierno neofascista como el de Bush, continuador sin reparos de la destrucción de la unidad en muchos países europeos exsocialistas, invasor y exterminador de oponentes en Afganistán e Irak, amenazante hacia Irán, Siria y Jordania, contenedor de la presencia China en África y Asia, amenazante hacia los gobiernos latinoamericanos que muestran intereses independientes y soberanos, y agresivo contra Cuba, y sobre todo, engañoso hacia su propio pueblo norteamericano y hasta agresivo hacia sus propios soldados estadounidenses provenientes de la Florida incorporados a las pecaminosas misiones militares, llega al punto de violar la Constitución Federal, puede estar intentando -no sólo el "rápido fin" del gobierno cubano- sino el rápido "encarcelamiento" o "encadenamiento" del Congreso Federal, el único poder que pudiera ser efectivo en Estados Unidos para contrarrestar las apetencias del grupo neofascista de Bush, el mismo grupo que no fue afectado económicamente ni perdió familiares cuando "alguien" desde las cabinas de mando de un avión o desde cualquier satélite pudo haber dirigido la destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York.

Para TODOS los cubanos,  la Orden Defensiva Número 1 del Comandante en Jefe Fidel se mantiene en pie y más vigente que nunca y pelearemos como Martí muriendo "de cara al sol", de cara a la libertad conquistada,  y gritaremos como Maceo: "quien intente apoderarse de Cuba, recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre si no perece en la contienda".

Desde todas partes del mundo y por muchas vías y caminos posibles se alentará la derrota de los planes de Bush, antes de noviembre, y sobre todo, antes de que pueda ordenar una posible agresión contra Cuba, donde si ella se llegara a realizar -a pesas de las lamentables y muy sentidas pérdidas de vidas de norteamericanos, cubanos y latinoamericanos-  los gringos a la orden de Bush  "sufrirán su mayor y más vergonzosa derrota".


(*) Docente y analista internacional.

@ProfeWong
Email: wongmaestre@gmail.com
Blog: profewong.blogspot.com 

Desarrollo Sostenible en el siglo XXI por la vía del Socialismo.

El Socialismo es la vía

Por Ernesto Wong Maestre

La semana pasó como una ráfaga huracanada que sacude árboles frondosos, hace caer los secos y deja muchas y diversas huellas a su paso. No fue más que un haz de acontecimientos, todos estrechamente vinculados, relacionados  e impactando al mundo pero también impactados por lo que viene sucediendo desde hace quince a veinte años en nuestro planeta. Es la dialéctica de la vida humana, particularmente de la vida social en plena interacción con su ecosistema y profundamente dinamizada por las contradicciones de clases y por otras, como la relativa a lo individual versus lo social, o lo nacional versus lo multilateral, todas condicionándose mutuamente.  Los avances de la paz en Colombia, las acciones de  defensa integral de Venezuela, el nuevo período de la Asamblea General de ONU y la defensa de Siria por la aviación rusa, son varios de esos procesos huracanados y concatenados, porque, ante todo, prevalece el ideal de paz a pesar de las amenazas guerreristas de naturaleza hegemónica.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue uno de los escenarios internacionales donde esa dialéctica de la vida social se expresó contundentemente. Las voces del respeto a los principios del derecho internacional (autodeterminación, soberanía, independencia, solución pacífica de los conflictos,  cooperación) conformaron la trinchera de ideas más potente frente a las voces de las grandes potencias imperiales del gran capital que, atrapadas en sus propias trampas, mostraron sus debilidades y sus prepotencias, sus contradicciones de intereses y sus falaces diagnósticos o demagógicas posiciones.  Ejemplos de ello son las diversas posiciones gubernamentales o mediáticas asumidas en la arena internacional frente a los 17 Objetivos de la Agenda para el Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas hacia el 2030 aprobados por la Asamblea General pues estos solo podrán ser alcanzados de forma mundial si los pueblos en todos los continentes desplazan del poder a las oligarquías burguesas y asumen la gestión directa y democrática de la dirección del proceso social de trabajo en cada país y comienzan a practicar políticas exteriores apegadas a los principios del derecho internacional y de los procesos integracionistas que propugnan también la solidaridad y el provecho mutuo en los intercambios.

Es decir, la vía para alcanzar dichos Objetivos es construir el socialismo, lo que presupone, no solo que candidatos decididamente socialistas ganen las elecciones, sino que también después de ganar puedan cumplir lo prometido, en lo que la máxima responsabilidad por deber histórico radica en los pueblos y sus movimientos sociales.  Y en esto, innumerables ejemplos nos indican que ese es un camino obstaculizado militar, financiera y mediáticamente por las propias potencias imperiales, aunque eso no es determinante, como lo han demostrado los pueblos de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Dominica, entre otros, que han sabido estrechar lazos de todo tipo en los últimos veinte años y juntos han enfrentado y vencido, con apoyo de potentes aliados,  las maniobras abiertas o las operaciones encubiertas lanzadas contra ellos, principalmente por el imperialismo estadounidense.

Por ello, quienes mejor podrían guiar a sus sociedades hacia el logro de los 17 Objetivos son los gobiernos con el rumbo socialista, dispuestos y con poder para sortear obstáculos y vencer.  Entre todas esas voces antimperialistas y potentes, la de nuestro Presidente Nicolás Maduro, exponiendo las posiciones de política exterior, tiene el mayor significado para las perspectivas estratégicas de la Revolución Bolivariana, como proceso de  transformaciones integrales y estructurales del país en su interacción con todo el mundo. Allí se apreciaron las coincidencias, los mutuos intereses y la comunidad de valores con los gobiernos y pueblos de aliados estratégicos como China, Rusia, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Argentina, Brasil, Irán, Bielorrusia,  Vietnam, Angola, Suráfrica, entre otros. Es en esa identidad multipolar donde se afianzan las perspectivas para la Patria de las próximas décadas. Sepamos estudiarlas, sustentarlas y defenderlas que la Patria le urge y nos lo reclama.