El cambiante eje de la Guerra Fría

Por Ernesto Wong Maestre (*)

Publicado el 5/6/2006 en Revista Sudamericana

         ¿Quién podría haber imaginado en 1992,  cuando el ruso Boris Yeltsin, Presidente de Rusia y exprimer secretario del PCUS (1) moscovita decidió declarar “el final de la era soviética en las relaciones internacionales”, o cuando en 1997 él mismo firmó el tristemente histórico acuerdo de “relaciones mutuas, cooperación y seguridad” con la maquinaria de guerra imperialista de la OTAN (2), que seis o diez años después de esas declaraciones se producirían cambios importantes en la correlación mundial de fuerzas entre las del capitalismo y las del socialismo?, todo lo cual es semejante a decir, entre los “señores de la guerra” y los “amantes de la paz”.

         En ocasión de esa acción de Yeltzin en 1997 muchos comentaristas occidentales insistieron en marcar ahí “el fin definitivo de la Guerra Fría”(3), término acuñado por W.Lipman, un periodista norteamericano en 1947 cuando desde los más altos niveles de poder imperialista lanzaban la doctrina de “la represalia al borde la guerra” contra el avance de los pueblos hacia el socialismo.

Y son cambios mundiales que han provocado un desplazamiento del “fiel de la balanza” o del “eje” del enfrentamiento llamado “Guerra Fría”,  y no su “fin definitivo”, como aún quieren hacer ver los analistas neoliberales, los ideólogos o “tanques pensantes” de los gobiernos estadounidenses, o los comunicadores al servicio de esos “señores”, o sus profesores “orgánicos” en las afamadas universidades norteamericanas o europeas quienes quieren asociar la desaparición de la URSS (4) y de muchos de sus aliados socialistas con el colapso de la “Guerra Fría” y a su vez, con el colapso del socialismo (5) , como si ésta “Guerra Fría” hubiera sido solamente un forcejeo o enfrentamiento político entre dos grupos de actores,  y no una confrontación de fuerzas políticas e ideológicas organizadas y esparcidas por todo el mundo que no desearon ni desean aún confrontarse nuclearmente (6) , liderizadas entre 1945 y 1990-91, de una parte por la URSS, el entonces país fundador del socialismo, con una determinada fuerza económica y de gran valor histórico, con un estilo pacifista basado en un poder nuclear disuasivo, con tendencias hacia fines de los cincuenta a sobrestimarse dogmáticamente en el enfrentamiento antiimperialista (7) y abarcando una amplia área geográfica del planeta. De la otra parte,  fuerzas de gobiernos y monopolios capitalistas liderizadas por Estados Unidos (8), un país con doctrinas político-militares y acciones guerreristas condenables por el derecho internacional, con un amplio y ejercido poderío militar y nuclear genocida, también operando desde una vasta zona geográfica, con varios enclaves militares esparcidos por todo el mundo apoyados en los satélites de la era digital, aunque con gobiernos propios y aliados sometidos constantemente al riesgo de la pérdida del poder,  producto de las constantes contradicciones de clases expresadas entre sus gobiernos y las grandes masas trabajadoras agrupadas por diferentes motivos (ecologistas, sin tierras, desempleados, excluidos sociales, discriminados, inutilizados o subutilizados, anticorruptivos, etc) en un mundo de descrédito de los partidos políticos (9) como vía para ejercer y garantizar la plena democracia. 

¿Quién podría haber imaginado en aquel entonces que un país socialista como la R.P.China (10), seis o diez años después del llamado “fin” de la “Guerra Fría”  sería el país con las mayores reserva activas de dólares del mundo y el primer gran acreedor del gigante americano, que comienza a sustituir al líderazgo soviético, el cual no pudo cumplir su responsabilidad al frente del mundo amante de la paz?   

Es importante entonces recordar que la frase que más recuerdan los revolucionarios en Venezuela, Latinoamérica y otras partes del mundo desde 1992 no es precisamente la frase del apóstata Yeltsin claudicando del socialismo, sino aquella promesa  pronunciada gallardamente por el entonces Teniente Coronel Chávez preso en la madrugada del 4 de febrero: “por ahora los objetivos no fueron logrados” ante la imposibilidad de alcanzar el poder popular por la vía armada que hizo reflexionar a muchos sectores sociales venezolanos y para 1998 involucrarse de lleno en las elecciones para luego comenzar a lograr lo que entonces no se pudo,  y construir ahora el “Socialismo del siglo XXI”(11) en Venezuela.  

Después de vivir estos años de “ausencia” de “Guerra Fría”,  millones de personas inteligentes en el mundo se preguntan –o debían preguntarse- si no es más conveniente para la humanidad aquella estructura internacional de poder (12) donde Estados Unidos  -como líder del sistema imperialista de dominación-  y sus aliados capitalistas (fundamentalmente Reino Unido, Francia, República Federal Alemana, Canadá, Italia y Japón) debían tener muy en cuenta y valorar constantemente, en sus decisiones militares y políticas, toda esa fuerza socialista encabezada en aquel entonces por la URSS e integrada por sus aliados países socialistas (Bulgaria, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, República Democrática Alemana, Cuba, Vietnam, Mongolia y Angola, integrantes del CAME (13) , la República Popular China y Yugoslavia (14) , principalmente, opuestas a las agresiones y guerras de conquistas iniciadas siempre por algún o algunos de los países capitalistas –incluso- desde antes que existiera algún país socialista.  

Sobre todo, es necesario reconocer -entre esos millones de personas- a toda esa población localizada en las zonas de “guerra caliente” que Estados Unidos viene creando con su Doctrina Monroe (15) para América desde 1823, y con su Doctrina Truman (16) para el resto del mundo desde 1947, y que continúa creando en varios países del mundo, los cuales sufren los horrores y muertes a causa de los bombardeos estadounidenses, los daños de las torturas a sus familiares, las consecuencias de la desintegración familiar a la fuerza, los maltratos humanos de parte de los ocupantes extranjeros, los perjuicios a la soberanía de la Nación, las desviaciones de la normalidad de la  vida diaria, las limitaciones a la libertad y al ejercicio de los derechos humanos. ¿Serán estas personas y sus descendientes simpatizantes o enemigos de Estados Unidos ante una conflagración mundial.

Esos promotores publicitarios del imperialismo (ABC, CNN, AP, AFP, Venevisión, RCTV, Globovisión, Radio Martí, BBC, entre otros)  que eufóricos y  con sus pulmones llenos de aire gritaron a “los cuatro vientos” y trataron de hacerle ver al mundo el supuesto “fracaso del socialismo”, el “fin de la Guerra Fría”,  y se “indigestaron” con su propia dosis de euforia ante las nuevas “conquistas” o “logros” del imperialismo norteamericano en los Balcanes (17) , Afganistán, en varias repúblicas ex soviéticas, o en Irak, ahora no quieren comentar con cierto grado de credibilidad las innegables conquistas de este primer quinquenio del siglo XXI del socialismo chino que hace cuatro meses colocó su primer astronauta en el espacio; del creativo socialismo vietnamita y solidario con la península de Indochina; del socialismo norcoreano con su propia idea Suche; del rectificado y firme socialismo cubano que además va abriendo caminos por todo el mundo africano y latinoamericano a las ideas socialistas de solidaridad, cooperación y amistad; de los sistemas sociales del cono sur africano (Sudáfrica, Namibia, Angola, Zimbawe, Mozambique) o del Magreb (Argelia y Libia), conformados con cierta fuerza y no precisamente bajo los preceptos del capitalismo atroz, sino con la creatividad de un nuevo socialismo africano y un cierto resistente socialismo árabe “argelino” o “verde”, o del nuevo acercamiento de la India e Irán a los ideales socialistas.

Si algo también es cierto, es que estamos ante un conjunto de fuerzas socialistas, concertadas sin previas condiciones, salvo las que dimanan del reconocimiento de las premisas del firme respeto recíproco unido al firme reconocimiento de las propias realidades de una forma dialéctica y no dogmática, como la mejor variante para enfrentar con fuerza a quien aspira a dominarnos.

Y mucho menos han podido ofrecer alguna explicación acerca del impulso decisivo dado en los últimos cinco meses por el Presidente de  Venezuela Hugo Chávez (18) a las ideas socialistas en América basado en una obra humana realizada, reconocida y elogiada por su pueblo y muchos pueblos del planeta, a la vista y oído de todos, y con el apoyo del socialismo cubano y también chino, de los vecinos conosureños de tendencias integracionistas latinoamericanistas, venciendo así muchos obstáculos como “golpe de estado”, intentos de magnicidios, sabotajes petroleros, especulaciones monopólicas, intromisiones paramilitares y campañas mediáticas internas.

Hay una especie de añoranza de un mundo equilibrado y multipolar que debe recomponerse sobre otros ejes, reformase y reagruparse. Del lado de los que abogan por la “guerra preventiva” y en ese constante enfrentamiento del imperialismo estadounidense podemos observar varios rasgos: a) declaraciones públicas intimidantes, arrogantes y agresivas contra quienes se le resisten; b)  reiteradas acciones encubiertas contra adversarios de fuerza moral como la eliminación física de líderes de otros países; c) financiamiento y apoyo logístico para efectuar “golpes de estado” o d) boicots mediáticos a otros gobiernos según sus intereses unilaterales, por lo cual se violan tres principios del derecho internacional (19), el del “respeto recíproco”, el del “derecho a la autodeterminación” y el del “respeto a la soberanía de los Estados”; e) empleo de fuerza militar contra gobiernos débiles militarmente y pueblos divididos e indefensos con lo cual viola dos principios del derecho internacional de ONU, el “del arreglo de las controversias internacionales por medios pacíficos” y el de “no intervención”; f) esconder cínicamente sus verdaderos intereses de conquistas y dominación en las negociaciones bilaterales y multilaterales con lo cual viola el principio del derecho internacional del “cumplimiento de buena fe de las obligaciones internacionales”; g) lanzar campañas publicitarias en películas, documentales y reportajes noticiosos pagados y guiados por sus aparatos militares y  de seguridad de “ideologización guerrerista” violando el principio aprobado en ONU de prohibición de la “propaganda de guerra”; h) tergiversar las realidades, armarse y desarrollar armamentos cada día más letales reafirmando así su violación del principio del “desarme general y completo” aprobado en ONU desde 1970,  e  i) armar a los grupos opositores o a sus propios gobiernos aliados en países donde le interesa controlar el petróleo o minerales estratégicos como en Sudán, Guinea Ecuatorial, la RD del Congo, Mauritania, Chad, Níger, Nigeria, Angola, Afganistán, Irak, etc, con lo cual viola los principios de ONU de la “no intromisión en los asuntos internos de los Estados”, el de la “no intervención”, y el de la “renuncia a la amenaza o al uso de la fuerza”.
Una expresión clara y palpable del sentir de los pueblos ante todas las  violaciones realizadas, por los anteriores y por el actual gobierno de Estados Unidos, de los principios del derecho internacional público aprobados por todos los Estados en los últimos cincuenta años, se puede apreciar en la Sentencia dictada por el Tribunal Antiimperialista (20) ante las decenas de testimonios internacionales presentadas en el juicio público que sesionó en Caracas el 14 de agosto del presente año y donde quedó sentenciado de culpable al mismísimo Presidente George W.Bush.   

Es decir, podemos afirmar que se están desarrollando nuevas circunstancias –dada la imposibilidad de usar el arma nuclear por parte de quienes la tienen- que generarán un enfrentamiento “frío” similar al de los cincuenta, sesenta, setenta y ochenta del siglo pasado debido a que la naturaleza de aquella “guerra fría” entre el socialismo y el capitalismo se mantiene y sólo se desplazó su “eje” por necesidad histórica, precisamente un poco más al oriente, donde además de poseer el arma nuclear, ahora poseen la tecnología para defender la paz con el dominio del cosmos, y ese eje principal en Asia apoyado por otro eje socialista en Latinoamérica y otros en Africa, pudieran estar conformando paralelogramos de fuerzas que contrarresten la fuerza del imperialismo.

¿Cómo llamarán ahora a este “enfrentamiento” los creadores de imágenes al servicio de las campañas mediáticas que son “por ahora” los que siguen marcando las pautas publicitarias en los medios privados de alcance mundial? ¿la guerra tibia? ¿la guerra antiterrorista?¿la batalla del siglo XXI? ¿tendrán fuerzas los gobierno de Estados Unidos para continuar desgastándose en dominar al planeta frente a un mundo que los rechaza?     Si la Revolución China demostró por primera vez en la historia que se pudo organizar a las fuerzas campesinas para derrotar tanto al ejército oficial capitalista como a las fuerzas imperialistas agresoras de distinto origen, y apoyar militarmente con hombres y armas a países socialistas vecinos, y juntos vencer al imperialismo,  y convertir un país agrario en una potencia nuclear y espacial; y si la Revolución Cubana demostró por primera vez que se pudo hacer en sólo dos años una rebelión obrero-campesina contra el ejército oficial y vencerlo para comenzar a transformar al país y crear un socialismo que apoya humanamente a casi cien pueblos, y lo hace desde noventa millas de la mayor potencia imperialista; entonces, la Revolución Bolivariana de Venezuela está demostrando -por primera vez en la historia- cómo se transforma al país, mediante el sufragio universal, desde un gobierno revolucionario orientado al socialismo y con un liderazgo honesto, valiente y con principios, tanto constitucionales como del propio derecho internacional público, venciendo simultáneamente a las fuerzas retrógradas que se le oponen y disuadiendo a las fuerzas externas de emprender acciones contra ella.

Y esas tres revoluciones se diferencian de la Revolución Bolchevique de Octubre (21) en que – la rusa abrió el camino al socialismo- lo tuvo que hacer fundamentalmente con sus propias y únicas fuerzas, mientras que tanto la china, la cubana o la venezolana disfrutaron y disfrutan de las experiencias, recursos y fuerzas de apoyo socialistas de otras revoluciones y procesos emancipatorios (22), lo cual reafirma la idea –entre otras- de que,  de una u otra forma, y por una u otra vía, los países indefectiblemente van, ¡RAS! , “Rumbo al Socialismo”.

 

(*) Coordinador de Cooperación Internacional UBV,  Politólogo UH e Internacionalista ISRI.Master en Ciencias Sociales FLACSO. Profesor del Seminario de África de la UCV. Asesor Externo del Viceministerio de Africa  MRE. 

Email: kierowosan@cantv.net

 

Notas      

(1) PCUS siglas en español del Partido Comunista de la Unión Soviética que fue ilegalizado inconstitucionalmente durante varios meses en 1992 por el entonces Presidente Boris Yeltzin.

(2 ) OTAN Organización del Tratado del Atlántico Norte promovida y creada por Estados Unidos y sus protegidos aliados europeos en 1949.  

(3) “Guerra Fría” término acuñado por el periodista norteamericano Walter Lippman en 1947 luego que el Presidente de Estados Unidos lanzara su Doctrina Truman.

(4) URSS Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas formada por repúblicas europeas y asiáticas unidas a Rusia a partir de 1920.

(5) Deducir de una definición falsa de Guerra Fría, una consecuencia, esta también es falsa y suponer que el socialismo existía gracias a la URSS es otra falacia empleada por el imperialismo pues aún cuando desapareció la URSS el socialismo no ha colapsado sino todo lo contrario.

(6) La confrontación nuclear supone la destrucción masiva tanto de quien es atacado como de quien ataca debido a la respuesta inmediata del agredido en términos nucleares o de algún aliado que posea armas nucleares. Por ello, hay alianzas implícitas sin ser firmadas que cada contrincante debe determinar diligentemente. 

(7) Según se deduce de los constantes incidentes entre algunos dirigentes de la URSS y varios líderes del movimiento de liberación nacional no articulados a los partidos comunistas de sus países, independientemente del papel que ellos desempeñaban en sus sociedades; así como las diferencias en cuanto a la construcción del socialismo sostenida entre Mao y Krushev;  y entre Krushev y Fidel Castro por la forma unilateral en que Krushev decidió retirar los cohetes intercontinentales de Cuba en negociación bilateral con Kennedy, pudiera pensarse en que los dirigentes soviéticos -en la medida en que fue elevándose el promedio de edad de su gabinete, de los cuadros del PCUS y de todas los Consejos Directivos empresariales- fueron abandonando la modestia y sencillez leninista, necesaria  para ser autocríticos y unitarios. Ver próximos números de Revista Sudamericana.

(8) EEUU siglas en español de los Estados Unidos de América formado por el territorio de las trece colonias exinglesas, todo el territorio conquistado al sur perteneciente a España, el arrebatado a México y todo el territorio que le pertenecía a los indígenas nativos de esas tierras del oeste.

(9) Para entender por qué los Partidos Políticos occidentales y de orientación europea o estadounidense están desacreditados en todo el mundo y no se ve en ellos la vía adecuada para ejercer y garantizar la democracia,  se debe tener en cuenta el por qué surgieron los partidos en determinada situación histórico concreta donde se procedía de regímenes monárquicos y del autoritarismo eclesiástico medieval,  la población  tenía determinadas características psicosociales y educacionales,  y los medios de difusión estaban limitados al papel y después a la radio, ambos cada vez más controlados por los monopolios.

(10) R.P.China es el nombre de la República Popular China  fundada en 1949 luego de la victoria de las fuerzas campesinas dirigidas por Mao Zedong, Primer Secretario del Partido Comunista de China, y todo su colectivo dirigente apoyado material y políticamente por la URSS. Hoy tiene rescatada del colonialismo extranjero dos regiones: Macao y Hong Kong  

(11) El Socialismo del Siglo XXI es una denominación de consenso mundial entre las fuerzas simpatizantes del sistema socialista para tratar de resaltar más una alternativa real al capitalismo neoliberal que para construir una categoría de las ciencias políticas debido a que sólo particulariza el tiempo y no el espacio, y ambos deben ser considerados dialécticamente al momento de construir una categoría científica  para referirnos al nuevo socialismo que está avanzando en varias partes del mundo sin que tengan que estar reconocidos por el país socialista fundador del socialismo que  -dicho sea de paso-  ya no existe, sino ejerciendo realmente la práctica socialista de satisfacer cada vez más las necesidades sociales.

(12) La estructura internacional de poder es esa madeja de relaciones (de dominación, de cooperación, de intercambios, de adquisición y venta, de control) mediante las cuales se ejercen las distintas capacidades estatales,  institucionales y empresariales, creadas unas por decisión subjetiva según sus intereses pero basadas en las circunstancias, y otras más obligadas por las circunstancias e incluso por otros que participan en dichas relaciones con intereses diferentes. 

(13) CAME fue el Consejo de Ayuda Mutua Económica creado en enero de 1949 por seis países socialistas y luego ampliado a doce, incluido Irak.

(14) En el análisis respecto a qué dirección tomaría la Yugoslavia de Tito en el diferendo capitalismo-socialismo, a pesar de haber sido expulsada en 1948 del campo socialista, se debe considerar ante todo el ataque con bombardeos desplegado por la OTAN contra Yugoslavia para desintegrarla también,  una vez la URSS se desintegró, lo cual nos dará la medida de cómo era apreciada por EEUU y la OTAN.en su afán por controlar los destinos de sus vecinos fronterizos socialistas: Bulgaria, Rumanía y Hungría. Luego de la influencia política y ese impacto militar de la OTAN, la Yugoslavia de Tito se dividió en cuatro nuevos Estados.    

 (15) Doctrina Monroe es la doctrina enarbolada en 1823 por el  entonces Presidente de los EE.UU para garantizar en el accionar externo de la diplomacia estadounidense el alcance del objetivo de dominar toda la América hispana y lusa. .(Ver próximo número de la Revista Sudamericana)

(16) Doctrina Truman  es la docrina lanzada en 1947 para chantajear a los débiles gobernantes europeos salidos de la 2da Guerra Mundial, faltos de capitales y expuestos a revoluciones internas,  y extender con su apoyo el dominio estadounidense sobre territorios de Asia y Medio Oriente que podrían haberse liberados del capitalismo y abrazar la causa del socialismo.(Ver próximo número de la Revista Sudamericana).

(17) (Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Ex-República Federal de Macedonia, Serbia y Montenegro, Albania, la Grecia continental, Rumania, Bulgaria y la Turquía europea).

(18)  Hugo Rafael Chávez Frías, fundador de la Quinta República, primer Presidente venezolano en proponer una Constitución a la sociedad con cambio de nombre y con normas socialistas y ser aprobada ampliamente mediante referéndum nacional, primer presidente en someterse a un Referéndum Presidencial y ganarlo, primer presidente latinoamericano en hacer abortar junto a su pueblo un Golpe de Estado encabezado por los principales Generales Jefes de las tres  fuerzas, primer presidente venezolano en acudir al sistema socialista para resolver los graves problemas sociales heredados del capitalismo, de las oligarquías criollas y de las clases capitalistas dominantes.

(19) Los Principios fundamentales del DIP pueden estudiarse en la Carta de las Naciones Unidas firmada en 1945 y publicada en los websites de ONU.

(20) Puede leerse la Sentencia del tribunal Antiimperialista de Caracas en el website www.kiero.com/promociones y buscarla en Venezuela, XVI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.

(21) La Revolución de Octubre encabezada por Lenin destruyó el poder del zarismo en Rusia en 1917 y constituyó la culminación de una fase del proceso revolucionario iniciado desde que Carlos Marx y Federico Engels lanzaron a la luz pública el Manifiesto Comunista en 1948 a partir del cual todos los obreros y proletarios en general en todas las ciudades del mundo, y en particular entre los entonces demócratas rusos, comenzaron a formarse la ideología emancipatoria y constituirse en partidos para esta importante labor que tuvo expresiones antecedentes en los “decembristas”, en el movimiento popular “narodniki” y en los “zemstvos” o asambleas de distrito, y en las luchas encabezadas por el joven abogado Lenin desde 1891 defendiendo a los pobres y escribiendo sobre la realidad y sobre “Qué hacer” (1902)  para  lograr la libertad, todo lo cual derivó en la primera revolución rusa de 1905 y posteriormente en la labor de Lenin por evitar las muertes de sus conciudadanos en la 1ra Guerra Mundial, lo cual lo elevó hasta el liderazgo más reconocido por el pueblo ruso que hizo acabar con el zarismo a partir de octubre de 1917.

(22)  Debido al carácter consciente de la construcción del socialismo, todos las revoluciones o procesos revolucionarios  emancipatorios llevados a cabo por el pueblo han aportado experiencias valiosas para los siguientes y apoyo para sus contemporáneos, y solo los que perduran en el tiempo tienen la posibilidad de apoyar a más procesos socialistas, y siempre lo hacen apegados a los principios del derecho internacional y de los principios socialistas en las relaciones entre países. La más joven d elas revoluciones latinoamericanas, la Revolución Venezolana,  ha recibido la experiencia del socialismo y revolución rusa, china, vietnamita, y cubana, así como de los procesos revolucionarios chileno, peruano, panameño, nicaragüense y granadino, entre otros, así como el respaldo y experiencias que a diario le brindan numerosos y destacados intelectuales y políticos del mundo.